今天，我们将比较谷歌吟游诗人和聊天GPT-3.5，两个流行的AI聊天机器人。两者都在最近引起了极大的关注，引发了关于人工智能对就业的影响以及人工智能的潜在危险的讨论。但是，让我们关注这些工具的实用性和实用性。
谷歌吟游诗人和聊天GPT-3.5提供类似的功能，但有一些显着的差异。巴德提供快速且易于阅读的回复，但偶尔会产生偏见或错误信息。它具有时尚且用户友好的界面。另一方面，聊天 GPT-3.5 还提供快速且易于阅读的响应，但也可能会产生偏见或错误信息。它的用户界面更简单，但更面向开发人员。
在成本方面，这两个聊天机器人都可以免费使用，但有局限性。但是，付费订阅者可以使用其他功能。OpenAI的GPT-4是一种更先进的型号，只有那些每月支付20美元费用的人才能使用。此外，聊天 GPT 的免费用户在高峰期可能会遇到有限的访问权限，付费订阅者会优先考虑。目前，谷歌吟游诗人仍然完全免费使用。
在可用性方面，聊天 GPT 因其受欢迎程度而面临挑战，导致偶尔的服务器过载和非付费用户的访问权限有限。另一方面，Google Bard似乎具有更好的可用性，这可能是由于谷歌强大的全球服务器网络以及与Chat GPT相比相对曝光不足。
在可靠性方面，两个聊天机器人都能提供与人类交谈相当的响应。但是，必须记住，这些聊天机器人并非万无一失，应该用作辅助工具，而不是作为最终来源。始终验证响应的准确性和逻辑性。
总之，谷歌吟游诗人和聊天 GPT-3.5 之间的选择取决于个人需求和偏好。如果成本是一个决定性因素，Google Bard目前是更慷慨的选择。如果可靠的 24/7 全天候访问至关重要，巴德可能是更可取的选择。但是，这两种聊天机器人都有其优点和缺点，用户应谨慎对待它们，验证所提供的信息。
